El pasado viernes 17 de febrero, el Tribunal en lo Criminal Nº 1 del Departamento Judicial de Necochea, dictó sentencia en el caso donde se imputaba al vecino sancayetanense Walter Agustín Medina por “abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo”, resolviendo absolverlo y disponiendo de su libertad de inmediato.
Los jueces Mario A. Juliano, Luciana Irigoyen Testa y Mariana Giménez, jueces del tribunal mencionado fallaron:
I) Rechazar el pedido de nulidad de la acusación fiscal, comprensiva del requerimiento de elevación a juicio y alegato final. (art. 335 C.P.P.B.A).
II) Absolver libremente al señor Walter Agustín Medina, argentino, soltero, domiciliado en Magnin 908, empleado rural, nacido el 20 de mayo de 1965 en orden al delito de abuso sexual con acceso carnal calificado por el vínculo, hecho denunciado como ocurrido entre marzo de 2007 y septiembre de 2010, aproximadamente en perjuicio de M.E.M. (artículo 18 Constitución Nacional; Artículos 1,210, 371 y 373 C.P.P.B.A).
III) Hacer cesar las medidas de coerción que pesan sobre el señor Walter Agustín Medina (Art. 371, párrafo quinto, del C.P.P.B.A.) disponiendo su inmediata libertad desde los estrados de este tribunal.
Asimismo, en voto del Dr. Juliano al que adhieren los demás jueces se resalta “…el Ministerio Público Fiscal no ha logrado probar el hecho que trajera a juicio. La única prueba que en forma directa nos habla de la existencia del hecho es la declaración de la joven M.E.M., testimonio que no se encuentra respaldado por ninguna otra prueba externa y objetiva como no sean sus propios dichos y que permitan arrimar el grado de certeza necesario para el dictado de una sentencia condenatoria.
Relacionado con las declaraciones de las peritos que depusieron en el juicio, Marcela Larrañaga y Marisa Urcaregui quienes, en sustancial, afirmaron que sobre la base de sus conocimientos especializados podían decir que M.E.M. no fabulaba y que presentaba todas las características de los menores abusados, en línea con el poderoso ataque que le dirigió la defensa, sus declaraciones me han resultado estereotipadas y carentes de rigor suficiente.
Como sagazmente ha sido desarrollado por el señor defensor, existen una serie de datos del mundo exterior que, por lo menos, pondrían en tela de juicio la solidez de la declaración de la presunta víctima.
En ese sentido, es llamativa la falta de precisiones acerca de la ocurrencia de los hechos. Todos podemos comprender el impacto que representa el abuso sexual sobre la persona de quien lo padece, máxime si el mismo tiene por sujeto pasivo a una persona menor de edad y por sujeto activo a su propio padre. Pero ello no quita que en un momento tan decisivo, como lo es el juicio al presunto victimario, se aporten algunas precisiones, máxime tomando en consideración que M.E.M. ya cuenta con experiencia sexual consentida, lo que le permitiría describir algunos pormenores que arrojaran mayor claridad a los hechos…”
La Sra, Juez Giménez agrega “… la perito psicóloga Nélida Marisa Urcaregui en cuanto afirmara en el debate, no dominar los test que en parte dan sustento a su dictamen restando valor convictito a su conclusión siendo la única perito que en definitiva intervino como tal evaluando a la menor víctima, ya que Larrañaga refirió haber tenido una entrevista informal con la menor. (arts. 250. Inc. 3 del CPP y 474 CP).
Asimismo los propios testigos que trae la fiscalía a favor o para dar crédito de los dichos de la menor incurrieron en contradicciones…”
Luego de conocerse el fallo del tribunal, Walter Medina envió una nota a los medios, manifestando:
Hoy, con esta sentencia en mano puedo decir que se hizo Justicia. Nadie puede imaginar lo que significa haber atravesado esta situación. Haber estado acusado de un delito tan aberrante, estar privado de mi libertad cerca de un año y sufrir el estigma que conlleva semejante acusación, habiendo sido totalmente inocente.
Quiero agradecer el apoyo incondicional de mi familia, amigos y de todos aquellos que desde el primer momento estuvieron a mi lado.
Quisieron en base a mentira destruir mi dignidad, manchar mi nombre y aniquilar mi vida.
No fue fácil todo este tiempo. Pero por sobre todo afloró la verdad.
Me pregunto quien me devolverá todo lo que me han quitado.
Nuevamente gracias a todos los que confiaron en mí.
Quiero agradecer muy especialmente y sobre todo destacar la excelente labor profesional y calidad humana del Dr. Gustavo A. Marcellac, quien desde un primer momento ejerció mi defensa técnica en dicha causa.
Walter Agustín Medina
D.N.I. 17.086.403
