En la audiencia de alegatos de las partes, la Fiscalía pidió ayer (el día lunes 22 de mayo) la pena de 10 años de prisión para un hombre acusado del delito de «abuso sexual” en perjuicio de una persona mayor con discapacidad mental y motriz que vivía sola.
Los hechos investigados ocurrieron en San Cayetano entre enero 2013 y febrero de 2014, y el imputado ocupaba un departamento en la parte trasera de la vivienda de la víctima en la vecina ciudad.
El fiscal de la causa, Eduardo Núñez, al momento de alegar consideró que luego de escuchar los testimonios de las personas que pasaron por el Tribunal Criminal Nº 1, quedó debidamente acreditado el caso que fue llevado a juicio oral.
Por su parte, la Defensoría Oficial, a cargo de Laura Barbafina, solicitó a los magistrados la absolución del individuo por entender que no hay elementos suficientes para condenarlo.
El próximo lunes, en el mencionado recinto de Justicia se conocerá la decisión de los jueces Luciana Irigoyen Testa, Mariana Giménez y Carlos Herrera.
El debate
Durante los últimos días se desarrolló la etapa de presentación de prueba oral por parte de la Fiscalía y la Defensoría Oficial, en este nuevo caso que se ventila en la Justicia necochense y caratulado como «abuso sexual”.
La denuncia de los hechos se realizó en la sede de la Estación de Policía Comunal de San Cayetano y, a partir de ello, la causa fue impulsada por la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio Nº 10, especializada en la temática de delitos contra la integridad sexual de las personas.
La víctima, mayor de edad y discapacitada, declaró a través del sistema de Cámara Gesell y durante el debate oral en la sala del Tribunal Criminal, se escucharon varios testimonios de las partes.
Según el criterio del fiscal Núñez y en base a los elementos probatorios colectados en la etapa de instrucción preparatoria, los hechos denunciados quedaron acreditados en el desarrollo del juicio y en ese sentido solicitó el castigo de 10 años de cárcel para el imputado.
Por su parte, la defensora oficial Barbafina planteó una posición diferente y consideró que el acusado debe ser absuelto.
Fuente: Ecos Diarios.
