Con el firme propósito de continuar recabando información sobre el tema para luego ampliar y/o modificar el proyecto de Ordenanza presentado meses atrás en el Honorable Concejo Deliberante, el presidente del cuerpo Juan Adrián Laborde asistió a la 2da. Cumbre de cooperación e integración por territorios libres de fracking, llevada a cabo los días 16 y 17 del corriente en la ciudad de Neuquén.
Dicha jornada contó con la participación de un centenar de personas representantes de diferentes Municipios del país, legisladores, asambleístas, ecologistas, abogados, profesionales que han trabajado en empresas petroleras y vecinos del lugar que padecen los efectos de la contaminación.
A través del diálogo fluido con cada uno de los presentes, como así también de las experiencias narradas, Laborde se asesoró en materia legislativa lo que le permitirá sumar conceptos claves a la Ordenanza presentada, posibilitando así además de concientizar a la población en general y ediles en particular, sentar las bases para el caso que en el futuro una empresa petrolera quiera actuar en nuestro Distrito.
En cuanto a las jornadas propiamente dichas y tras las palabras de bienvenida, el viernes al mediodía los organizadores trasladaron a los asistentes a la ciudad de Allen, lugar donde la compañía petrolera “Apache” realiza desde hace tiempo exploraciones y explotaciones en busca del crudo y gas.
En dicho “Toxi-tour” pudo observarse como se deposita el lodo extraído de los pozos petroleros en la zona alta del valle, el cual en épocas de inundaciones se disemina por la zona contaminando el ambiente, mientras que en verano el efecto del sol produce la evaporación de los productos químicos que el lodo contiene.
A continuación se visitaron explotaciones de gas ubicadas en plenas chacras productoras de peras y manzanas (lugar donde en marzo pasado se produjo una explosión en una de las tuberías), como así también un pozo donde actualmente realizan exploraciones en busca de petróleo.
Por su parte, el día sábado se desarrollaron diversas exposiciones donde ex trabajadores petroleros explicaron el método de extracción no convencional con sus riesgos y consecuencias; legisladores narraron sus experiencias en sus correspondientes ámbitos; mientras que abogados que patrocinan casos relacionados al fracking detallaron las leyes que contemplan esta problemática.
CONCLUSIONES
Al finalizar las ponencias, y luego de intercambiar ideas y opiniones, los asambleístas participantes se pronunciaron con el siguiente manifiesto:
“Al abordar la problemática de la explotación de Hidrocarburos No Convencionales y la utilización de la fractura hidráulica, sostenemos que: independientemente de que sea nacional o multinacional el capital que lleva adelante la extracción, lo cuestionable es el método. El tema central es la contaminación como atentado a los derechos humanos, basándonos en que el agua, como componente de la naturaleza, es un bien común, natural y público, fundamental para el sustento de la vida.
Esto además se suma a lo que llaman “estatización de YPF”, porque esta es una sociedad anónima en la que el Estado tiene un 51%, pero funciona como una puerta para la entrada de las multinacionales que garantizan el saqueo. Sabemos que siendo nacional los episodios de contaminación no se detuvieron.
El fracking es la cuestión central. Creemos que un modelo extractivo como éste tiene consecuencias negativas irreversibles. La fractura hidráulica es el método que facilita la provisión de energía para sostener el neoextractivismo internacional y la aventura de los no convencionales lejos está de propiciar la tan pregonada independencia energética. Es más, la ley de pseudo-nacionalización de YPF del 2012 está teniendo como finalidad específica el fracking “for export”.
Otro punto a tener en cuenta es que la discusión debe ser integral, pensando en el agua como un bien común para la preservación de la vida y no viendo a la misma desde un mero aspecto económico, sectorizado. Por ende, los legisladores deben considerar además de las pérdidas económicas, la degradación de la calidad de vida de las “zonas de sacrificio” en las que se lleva adelante la actividad.
La solución surge de algunas preguntas: ¿cuál es la matriz energética que se busca? ¿Energía para qué y para quién? Porque no queremos fracking nacional, ni megaminería hidrotóxica nacional, ni agronegocio nacional. Creemos que los legisladores deben generar alternativas para salir de los combustibles fósiles, porque no es una utopía. Hay vastos ejemplos de esto. Otras fuentes de energías son el camino y queremos políticas a largo plazo de cambio de la matriz energética actual.
Por esto pedimos que los legisladores (en sus diversos espacios) gestionen en conjunto ante el Congreso Nacional una moratoria a nivel país sobre la explotación de hidrocarburos no convencionales, de manera urgente, a fin de detener en forma inmediata el gravísimo perjuicio que HOY se está ocasionando.
En segundo lugar, peticionamos que los representantes propongan en este año legislativo proyectos de energías alternativas en los diversos niveles de gobierno (municipal, provincial y nacional).
En tercer lugar, pedimos que promuevan reuniones por cuencas hidrológicas para trabajar en forma conjunta, integral y mancomunada la problemática del cuidado del agua, para comenzar a legislar sobre su resguardo natural, para qué y para quién es el agua. Pedimos a la vez que propicien la concreción de un inmediato amparo judicial al agua, que prohíba su provisión para la obtención de recursos abióticos como la megaminería hidrotóxica y/o hidrocarburos convencionales o no convencionales; amparo sustentado en resignificar el valor natural del agua como esencia de vida, basado en la incongruencia de resignar su uso, contaminación química, gasífera y petrolera, sumado al riesgo aleatorio, posible e irreparable de agrietar y contaminar en forma permanente la napa de agua subterránea y superficial de la cuenca hídrica en tratamiento”.
Prensa Municipalidad de San Cayetano.
