Ensayos sobre sorgo de Alepo, rama negra, cardo resistente y compatibilidad de mezclas generan evidencia local para comprender cómo responden las malezas y los tratamientos a lo largo del tiempo. Los resultados serán presentados en el V Congreso Argentino de Malezas, que se realizará el 2 y 3 de septiembre en Córdoba.
Las malezas constituyen un problema dinámico, debido a que las poblaciones cambian, pueden aparecer biotipos resistentes y las condiciones del lote modifican la respuesta a las estrategias de control. Frente a este escenario, especialistas del INTA trabajan en diversas líneas de investigación orientadas a evaluar alternativas de manejo y generar información bajo condiciones concretas de producción.
En este marco se desarrollaron distintos ensayos sobre sorgo de Alepo, rama negra y cardo resistente, además de estudios destinados a conocer el comportamiento físico de diferentes formulaciones herbicidas cuando se combinan en el tanque. Los trabajos evalúan las respuestas en distintos momentos y no limitan el análisis al efecto inicial de una aplicación.
Estos ensayos serán presentados en el V Congreso Argentino de Malezas, organizado por la Asociación Argentina de la Ciencia de las Malezas (ASACIM), que se realizará el 2 y 3 de septiembre de 2026 en la ciudad de Córdoba. El encuentro reunirá a investigadores, profesionales, productores y representantes de distintos sectores vinculados con el manejo de malezas.
Sorgo de Alepo: la importancia de seguir la evolución del control
Uno de los ensayos evaluó alternativas químicas sobre plantas de sorgo de Alepo de aproximadamente 90 centímetros de altura y con panojas visibles, una condición que representa un escenario exigente para el control.
El trabajo fue desarrollado por Alejandro Brunori y Pablo Belluccini, de la Estación Experimental Agropecuaria Marcos Juárez del INTA; y Enrique Osso y Juan Segundo Brocca, de Sumitomo Chemical Argentina.
Las aplicaciones se realizaron el 12 de noviembre de 2025. A los siete días de la aplicación, la mezcla formulada de epyrifenacil y cletodim alcanzó un control del 100 %, mientras que la combinación de ambos productos aplicados por separado llegó al 93 %.
La diferencia también se observó a los 15 días, cuando la alternativa que incluyó ambos compuestos químicos mantuvo el 100 % de control. Sin embargo, a los 30 días, los valores descendieron a 80 % y 78 %, respectivamente.
Los resultados muestran la importancia de considerar la evolución del control a lo largo del tiempo. Una reducción rápida de la biomasa puede ser relevante en determinadas situaciones, pero el seguimiento posterior permite conocer si esa respuesta se mantiene.
Rama negra: velocidad y persistencia no siempre van de la mano
La misma necesidad de observar el comportamiento de las plantas durante un período más prolongado quedó expuesta en un ensayo con rama negra (Conyza sumatrensis) elongada. Sus autores son Belluccini y Brunori.
A los 21 días, las mezclas que incluyeron herbicidas de contacto presentaron las respuestas más rápidas, con controles de entre 78% y 84%. Sin embargo, a los 50 días se observó rebrote en esas alternativas.
En cambio, los tratamientos con halauxifen y 2,4-D aplicados por separado alcanzaron un 97% de control final y fueron los únicos que no presentaron recuperación de las plantas en la evaluación realizada.
La comparación entre las distintas fechas de evaluación permitió identificar una diferencia entre el efecto inicial y la persistencia del control. Para la investigación, esta variable resulta relevante al analizar el desempeño de una estrategia frente a una maleza que puede recuperar su crecimiento.
Cardo resistente: evaluar qué ocurre después de la aplicación
Otro de los trabajos se realizó en Isla Verde, Córdoba, sobre una población de cardo (Carduus acanthoides) con resistencia múltiple a glifosato y 2,4-D. La investigación estuvo a cargo de Belluccini y Brunori.
El ensayo comparó 14 tratamientos herbicidas y un testigo sin aplicación, con cuatro repeticiones. La evolución de los resultados mostró diferencias entre las evaluaciones iniciales y las realizadas a mayor plazo.
Los herbicidas de contacto evaluados no alcanzaron un control final completo. En este caso, el seguimiento hasta los 60 días permitió diferenciar tratamientos que mostraron un buen efecto inicial de aquellos que conservaron el nivel de control en el tiempo.
La compatibilidad también se estudia dentro del tanque
La investigación sobre malezas no se limita a comparar principios activos. Otro trabajo analizó la compatibilidad física de cuatro formulaciones comerciales de pyroxasulfone en diferentes condiciones de aplicación. En este caso participaron Brunori, junto con Carolina Martino, Mara Pavan y Guiliana Nardi, de Sumit Agro Argentina
Se evaluaron diversas combinaciones y se consideraron distintos volúmenes de aplicación y calidad del agua. Los resultados muestran que la formulación, la calidad del agua, el volumen de aplicación y el producto acompañante pueden modificar el comportamiento físico de una mezcla. Se trata de ensayos a pequeña escala que permiten caracterizar las condiciones evaluadas, pero que no reemplazan las verificaciones operativas ni las recomendaciones de uso establecidas para cada producto.
En términos generales, los cuatro trabajos parten de preguntas diferentes, pero comparten una misma lógica: observar, medir y volver a evaluar para el manejo de las malezas. En lugar de tomar el resultado de una única medición como respuesta definitiva, los ensayos permiten conocer cómo evolucionan las plantas y los tratamientos bajo determinadas condiciones.
La aparición y expansión de poblaciones resistentes, las diferencias en el comportamiento de las malezas y la necesidad de realizar mezclas de productos hacen que la generación de información local resulte relevante para comprender los escenarios que enfrenta la producción.
Los resultados de estas investigaciones serán parte de los trabajos que se presentarán en el V Congreso Argentino de Malezas, que tendrá lugar el 2 y 3 de septiembre en Córdoba. El encuentro será un espacio para compartir avances, discutir estrategias de manejo y poner en diálogo la investigación con las necesidades de productores y profesionales.
En este contexto, la información generada por los ensayos aporta elementos para la toma de decisiones, siempre en combinación con el monitoreo del lote, las condiciones ambientales, las características de cada población de malezas y las recomendaciones técnicas y de marbete vigentes.
Informe: www.intainforma.inta.gob.ar
